تواصل – متابعات:
طالب عدد من الإعلاميين والمتخصصين في جامعتي الملك سعود والملك عبدالعزيز بالرد بوضوح على اتهامات مجلة Scientific American Magazine الأمريكية التي زعمت أن الجامعتين استخدمتا المال لإضافة اسميهما في البحوث بهدف رفع تصنيفهم العالمي، معتبرين أن رد الجامعة على لسان وكيل الجامعة الدكتور علي الغامدي بأن التقرير غير منصف ويحتوي على مغالطات تنم عن عداء لإنجازات السعودية، غير مرضي، ولابد من رد واف وعلمي، خاصة وأن المجلة تعتبر أهم مجلة في العالم في مجالها، ولها مصداقية لا يمكن التشكيك فيها.
ورفض عدد كبير من أستاذة الجامعتين ومسؤوليهما الحديث لـ"العربية.نت" عن القضية، ورفض الحديث أيضا مسؤولون في وزارة التعليم العالي، كما أن الدكتور محمد القنبيط الذي استدلت المجلة الأمريكية ببحث له في هذا الموضوع، والذي كان أول من أشار بأصابع الاتهام لجامعة الملك سعود بهذه الممارسة، رفض الحديث هو الآخر لـ"العربية.نت" عن هذا الموضوع.
وكانت مجلة "ساينس" الأمريكية قد نشرت في عددها الأخير موضوعا حصد ردود أفعال واسعة - أغلبها غاضبة - على مواقع التواصل الاجتماعي والصحافة الالكترونية السعودية.
التحقيق المنشور تحدث عن إقدام جامعتي الملك عبد العزيز في جدة وجامعة الملك سعود في الرياض بعرض مبالغ مالية، وعقود صورية على مجموعة من كبار الباحثين في العالم لإضافة أسمائهم على البحوث التي تصدرها الجامعة بغرض رفع تصنيف الجامعتين عالميا.
وتطرق التحقيق إلى شهادات لأسماء علمية بارزة اعترفت بتعاقدها مع جامعات سعودية، وأشاد بعض هؤلاء الباحثين بخطوات الجامعتين في سعيهما لاستقطاب أسماء علمية بارزة، مؤكدين أن جامعات عالمية مثل هارفارد تفعل الشيء ذاته.
جامعة الملك سعود من جانبها عبّرت عن أسفها في أن يستند التقرير الصحافي في معلوماته إلى ما كتبه أحد الكتاب السعوديين بدون تحري الدقة.
وكان أستاذ الاقتصاد بجامعة الملك سعود قد سبق وانتقد تلك الممارسات من جامعة الملك سعود في مقال نشرته (الحياة) كشف فيه أن مهندس برامج القفز بالترتيب العالمي لجامعة الملك سعود هو مديرها الدكتور عبدالله العثمان. وقال إن جامعة الملك عبدالعزيز حذت حذو جامعة الملك سعود حتى يتسنى لها القفز بتصنيفها العالمي في زمن وجيز.
